南投律師吳常銘,車禍,土地,離婚,監護權,妨害名譽,在地服務即時諮詢

生命法益之處分權

1、按我國為落實憲法第15條所保障生存權之基本人權，

特於刑法分則編第22章設有殺人罪章之規定，

用以制裁殺害他人而徹底剝奪他人生存權之犯罪行為，

用以保護個人法益中最重要之生命法益。

而只要生而為人，無論其生命力之強弱、

生理或心理之健康狀態、個人有無生趣等，

即便是罹患重病或絕症而命在旦夕者，

均係刑法殺人罪所應保護之人，並無所謂無生存價值之生命。

故任何人對之加以殺害，均構成刑法所要加以制裁之殺人罪，

此即刑法對生命法益係採「生命絕對保護」之原則

（台灣高等法院102上訴字第3300號刑事判決）。

2、立法政策上，因為自殺者既不畏懼死亡，

則刑罰已失其效力，且因自殺既遂者已無從追訴處罰，

自殺未遂者原有自殺之念，

再制定處罰條款也只是遂行其原意，

且既遂無處罰，未遂卻反要受罰，

亦可能有鼓勵自殺既遂之嫌疑，

故自殺者本身於刑法上並不會成立殺人罪，

而第271條之殺「人」者，應解為本人以外之他人。

3、然而，教唆或幫助他人自殺，於立法上仍有處罰之必要。

從刑法第275條：

「教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者，

處一年以上七年以下有期徒刑。」

第282條：

「教唆或幫助他人使之自傷，或受其囑託或得其承諾而傷害之，

成重傷者，處三年以下有期徒刑。

因而致死者，處六月以上五年以下有期徒刑。 」

可知，即使受到被害人的囑託或得其承諾而殺之或使之重傷，

行為人還是會該當加工自殺或加工成重傷罪，

申言之，縱使對於被害人本人之制裁無可能性或欠缺實益，

但於法律上仍認為「自殺行為」或「自己重傷行為」是不法行為，

教唆或幫助者從屬該不法時仍具有可罰性。

所以說，現行法架構下，個人對於生命法益及重大身體法益並無處分權。