無照騎車又肇逃　法院：吊銷汽車駕照合理

桃園傅姓女子領有汽車駕照但沒有機車駕照，

她2014年騎白牌的普通重型機車與另一部機車相撞，

對方受傷倒地，傅女卻溜掉，

除了被依肇事逃逸罪判刑，

還遭桃園市交通事件裁決處裁罰6000元，並吊銷她的汽車駕照。

傅女不服打行政訴訟，

認為自己是騎機車違規，憑什麼吊銷她的汽車駕照。

一審桃園地院認為傅女主張有理，判決將吊銷駕照的處分撤銷；

交通事件裁決處上訴後，

台北高等行政法院逆轉改判傅女的汽車駕照應被吊銷，全案定讞。

一審判決認為，監理機關既然採行機車、汽車「兩照制」，

如果民眾同時持有機車駕照與汽車駕照，事情較單純，

也就是騎機車違規時，可吊銷機車照，

開汽車違規時，可吊銷汽車照，

但若只有機車照卻開車違規，或是只有汽車照卻騎機車違規，

實務上監理機關卻不顧「兩照制」原則，

視違規情節處罰吊銷民眾「非違規車種」的駕照，

可是民眾如果機車照、汽車照都沒有，

當他騎車或開車違規，卻不會被處罰吊照，

這跟傅女受到的差別待遇有「天壤之別」，

違反《憲法》保障的平等權。

一審認為，傅女既然騎機車違規，

就只能對她的機車駕照處罰，即使他沒有機車照，

也不能動到她的汽車照，

因此判決傅女的汽車駕照不應該吊銷。

交通事件裁決處提上訴，主張傅女有汽車駕照，並非「無照駕駛」，

因依據《道路交通管理處罰條例》

「領有小型(汽)車駕駛執照，駕駛重型機車」的越級駕駛相關處罰規定，

吊銷她的汽車駕照，處置並無不當。

台北高等行政法院審理認為，

交通事件裁決處確實是依現行法規吊銷傅女的汽車駕照，

此外，大法官曾針對酒駕拒絕酒測者，

能不能依交通法規吊銷他持有的汽、機車「各級駕照」，

於2012年作出釋字第699號解釋，

大法官認為為維護交通安全重大公益，

吊銷各級駕照的處罰不算侵害平等權或工作權，

台北高等行政法院因此改判吊銷傅女汽車駕照有理。全案確定。

至於傅女觸犯肇事致人傷害逃逸罪，

被判刑6月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，

並提供40小時義務勞務，已定讞。

律師陳恆寬認為，

雖然民眾可能直覺認為騎機車違規，為什麼可以吊銷汽車駕照，

但二審依據大法官解釋意旨判決吊銷傅女汽車駕照，較符合法理。

律師吳常銘則認為，

交通事件裁決所的處置有公平性的疑慮，

因為傅女被處罰3年內不得考領駕照，

但如果其他民眾什麼駕照都沒有，

駕駛交通工具違規被處罰後，

隔天大可以去考領駕照，兩者遭遇確實有別。

（丁牧群╱台北報導）

無照騎車又肇逃　法院：吊銷汽車駕照合理